Пищевая аллергия — миф или реальность?

Прайм-тест, как напрасная трата денег.

Иногда люди сдают странные тесты и потом ограничивают свой выбор продуктов на основе их результатов, считая что у них есть некая пищевая аллергия. Давайте разберемся, скрытая пищевая аллергия — миф или реальность?

Ставьте лайки, проверяйки ;).

Вчера мне прислали вот такие результаты анализа. Человек сдал тест, и ему сказали, что ему ничего нельзя, ну почти. Меня сразу насторожило, что индейку и баранину можно, а курицу и говядину нельзя. Аналогично с персиком и нектарином.

Да чо уж там, МИНДАЛЬ разрешен! Чудеса же!

В поиске только победные реляции продавцов тестов. Но кое-что они описывают.

Ссылки не даю, чтобы не рекламировать эту дичь.

Особенно мне нравится как одна капля крови сразу вступает в реакцию со 150ю пищевыми “экстрактами” ?

Как вам экстракт курицы или пшеницы? ?

По сути это развитие ничем не подтвержденных идей гемокода.
Только вместо автоматизации и проверки наличия гистамина методом хемилюминесценции, в прайм тесте определяют разрушение лейкоцитов НА ГЛАЗ, через микроскоп ?

И вместо да-нет, они выставляют баллы от 1 до 4х.

Чтобы всю эту дичь не впаривали родителям, которые потом на основе этих данных будут лишать детей необходимых продуктов, были выпущены рекомендации и список всех необоснованных методов диагностики.

Рекламировать эти методы конечно не запретили ;).

Там мы находим аббревиатуру ALCAT, сам подход тоже основан на реакции лейкоцитов, только оценка реакции производится иначе.

А вот и наш тест на гистамин (3) ;).

Все еще экспериментальный и не годится для оценки пищевой аллергии.

И на цитотоксичность под микроскопом (4) ;).

“Нет научных доказательств”, то есть вас тестируют и запрещают что-то есть на основе непроверенной гипотезы.

О ценности подобных методов написано еще в 2005м году: результаты не воспроизводятся и не подтверждаются клиническими проявлениями аллергии. То есть если у вас нет симптомов аллергии от того или иного продукта, то не важно, что показывает тест.

Позицию дипломированного аллерголога можно почитать здесь.

Разобраться в этом без навыков и образования крайне сложно, или невозможно. Это требует многих часов работы и наличия понимания предметной области.

Иногда такие “любители гипотез” заезжают на тюрьму за мошенничество, как Лиза Холмс из Теранос.

Но это совсем другая история.

Как с этим жить приличному Жиромасону?

Поменьше тратить деньги на самолечение и непроверенные методы диагностики.
Действовать только по назначению материально независимого от лаборатории врача, а к уникальным методикам относиться с настороженностью.

Хайль жирность! ?

ПС: откуда берутся хорошие отзывы на такие назначения?

Когда вам под угрозой “кары аллергической” запрещают есть половину привычной еды, вы просто начинаете меньше есть, снижаете вес, и у вас уходят многие сопутствующие ожирению и перееданию симптомы, ваш кэп 😉